Guía de práctica clínica para la prevención y manejo del parto pretérmino en el Seguro Social del Perú (EsSalud), 2018
Related Resource(s)
https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/627Date
2019-03-31Author(s)
Yanque-Robles, Omar
Zafra-Tanaka, Jessica H.
Taype Rondan, Alvaro
Arroyo-Campuzano, Jorge E.
Rosales-Cerrillo, César H.
Mucha, Jorge
Alegria-Guerrero, Raúl C.
Zegarra, Martina
Ramírez-Linares, Marisol O.
Lino-Salazar, Ana C.
Moreno, Pablo
Ramos-Espinoza, Daniel S.
Caballero-Noriega, Manuel A.
Chumbipuma-Salsavilca, Gastón C.
Otero, Larissa
Guerra-García, Alberto
Becerra-Chauca, Naysha
Salvador-Salvador, Stefany
Timaná-Ruiz, Raúl
Metadata
Show full item recordAlternate title
Peruvian Social Security (EsSalud) 2018 Clinical Practice Guidelines for prevention and management of preterm births
Abstract
El presente artículo resume la guía de práctica clínica (GPC) para la prevención y manejo del parto pretérmino en el Seguro Social del Perú (EsSalud). Para el desarrollo de esta GPC, se conformó un grupo elaborador de la guía (GEG) que incluyó especialistas clínicos y metodólogos, el cual formuló 11 preguntas clínicas. Para responder cada pregunta se realizó búsquedas sistemáticas en Pubmed y en repositorios de GPC, y se seleccionó la evidencia pertinente. La certeza de la evidencia fue evaluada usando la metodología Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE). En reuniones periódicas, el GEG usó la metodología GRADE para revisar la evidencia y emitir las recomendaciones. Se emitieron 20 recomendaciones (13 fuertes y 7 condicionales), 24 puntos de buena práctica clínica, una recomendación de implementación y un flujograma. This paper features a summary of the Peruvian Social Security (EsSalud) Clinical Practice Guidelines (CPG) for prevention and management of preterm birth. A specialized group was formed for writing this CPG, which included clinical and methodology specialists, who formulated 11 clinical questions. Systematic searches in PubMed and CPG repositories were performed aiming to answer the questions, and relevant evidence was selected. The certainty of the evidence was assessed using the Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) methodology. In regular work meetings, the specialized group used the GRADE approach for reviewing the evidence and for developing recommendations. At the end, this CPG formulated twenty recommendations (13 strong and 7 conditional), 24 good clinical practice points, one recommendation for implementation, and a flowchart.
Collections
- Artículos científicos [933]