Factores asociados a la producción científica en médicos residentes. Una revisión sistemática. Reporte de Resultados de Investigación 11-2023

Abstract

Objetivo: Realizar una revisión sistemática para identificar los factores asociados a la producción científica en médicos residentes. Métodos: Se llevó a cabo una búsqueda exhaustiva en bases de datos prominentes, aplicando criterios de selección rigurosos para incluir estudios de transversales publicados en inglés o español. Dos revisores evaluaron de forma independiente el riesgo de sesgo utilizando la herramienta New Castle Ottawa, y se extrajeron datos relevantes de los estudios seleccionados. Resultados: Se identificaron 7507 publicaciones, de las cuales cinco estudios cumplían los criterios de inclusión. Los estudios provenían de diferentes países y destacaban diversos factores asociados a la producción científica en médicos residentes, tales como la experiencia académica, la actuación en docencia universitaria y la presencia de mentores adecuados. Conclusiones: Los resultados de la revisión sistemática sugieren que los factores asociados a la producción científica en residentes son el cursar años superiores de la residencia, realizar actividades académicas, tener un mentor adecuado, y tener planes futuros para realizar investigación. En base a los resultados este revisión, se pueden realizar las siguientes recomendaciones para futuras investigaciones: 1) estudiar los factores asociados a la producción científica en residentes de diferentes países y especialidades, para tener una población más diversa, puesto que únicamente encontramos en algunos lugares; 2)seguir analizando otros factores asociados a la productividad en investigación de los residentes; y 3) evaluar el impacto de las intervenciones para promover la publicación científica en residentes.

Objective: To conduct a systematic review to identify the factors associated with scientific publication in medical residents. Methods: An exhaustive search was conducted in prominent databases, applying rigorous selection criteria to include cross sectional studies published in English or Spanish. Two reviewers independently assessed the risk of bias using the New Castle Ottawa t ool, and relevant data were extracted from the selected studies. Results: A total of 7507 publications were identified, of which five studies met the inclusion criteria. The studies originated from different countries and highlighted various factors associated with scientific publication in medical residents, such as academic e xperience, thesis completion, involvement in university teaching, and the presence of suitable mentors. Conclusions: The results of the systematic review suggest that the factors associated with scientific publication in residents include advancing in residency years, engaging in academic activities, having an appropriate mentor, and having future plans for conducting r esearch. Based on the results of our systematic review, the following recommendations for future research can be made: 1) study the factors associated with scientific publication in residents from different countries and specialties to have a m ore diverse population, as we only found in some places; 2) analyze the factors associated with residents' research productivity; and 3) assess the impact of interventions to promote scientific publication in residents.