Evaluación de los niveles de seropositividad en población vacunada con Sinopharm (BBIBP-CorV) y Pfizer (BNT162b2) contra el SARS-CoV-2 en Huánuco – Perú – 2022

Abstract

Objetivo: Determinar el título de anticuerpos luego de haber recibido la vacuna BBIBP-CorV (Sinopharm) y BNT162b2 (Pfizer) contra el SARS-CoV-2 en Huánuco, Perú, en 2022. Materiales y método: Se incluyeron 200 participantes conformados en dos grupos quienes cumplían el esquema de vacunación de una dosis de vacuna 100p con Sinopharm y 100 participantes con Pfizer. Se evaluó la respuesta de anticuerpos (seropositividad) por inmunización activa (vacunación), con un muestreo probabilístico de una sola etapa, aleatorio estratificado con estratos independientes y representativos. Las muestras de sangre se analizaron utilizando la prueba VIDAS® SARS-CoV-2 IgG II (9COG) (BioMerieux SA, Marcy-Etoile, Francia) para cuantificar anticuerpos contra la proteína espicular (proteína S). Resultados: Todos los participantes desarrollaron anticuerpos con ambas vacunas. El grupo de Sinopharm mostró un 68% de seropositividad, mientras que el grupo de Pfizer alcanzó el 100% de seropositividad. Se observó una diferencia significativa en los niveles de anticuerpos entre los grupos, con una media de 160.87 ± 199.27 para Sinopharm y 739.36 ± 238.37 para Pfizer (p < 0.001). Conclusión: Ambas vacunas, BBIBP-CorV (Sinopharm) y BNT162b2 (Pfizer), indujeron la producción de anticuerpos en la población vacunada. Sinopharm presentó un 32% de ausencia de seropositividad, mientras que en el grupo de Pfizer fue del 0%. La vacuna de Pfizer demostró una seropositividad del 100% y niveles de anticuerpos significativamente más altos en comparación con la vacuna Sinopharm, que presentó un 68% de seropositividad en este estudio.

Objetive: To determine antibody titers after receiving the BBIBP-CorV (Sinopharm) and BNT162b2 (Pfizer) SARS-CoV-2 vaccines in Huánuco, Peru, in 2022. Material and methods: Two hundred participants were included, divided into two groups, who complied with the vaccination schedule: 100p of the Sinopharm vaccine and 100p of the Pfizer vaccine. Antibody response (seropositivity) was assessed by active immunization (vaccination) using a single-stage, stratified random probability sampling with independent and representative strata. Blood samples were analyzed using the VIDAS® SARS-CoV-2 IgG II (9COG) test (BioMerieux SA, Marcy-Etoile, France) to quantify antibodies against the spike protein (S protein). Results: All participants developed antibodies with both vaccines. The Sinopharm group showed 68% seropositivity, while the Pfizer group achieved 100% seropositivity. A significant difference in antibody levels was observed between groups, with a mean of 160.87 ± 199.27 for Sinopharm and 739.36 ± 238.37 for Pfizer (p < 0.001). Conclusion: Both vaccines, BBIBP-CorV (Sinopharm) and BNT162b2 (Pfizer), induced antibody production in the vaccinated population. Sinopharm showed 32% absence of seropositivity, while the Pfizer group had 0%. The Pfizer vaccine demonstrated 100% seropositivity and significantly higher antibody levels compared to the Sinopharm vaccine, which showed 68% seropositivity in this study.