dc.contributor.author | Seguro Social de Salud (EsSalud). Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación (IETSI) | |
dc.date.accessioned | 2021-06-03T11:12:56Z | |
dc.date.available | 2021-06-03T11:12:56Z | |
dc.date.issued | 2020-03-26 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12959/1713 | |
dc.description.abstract | El uso de nebulizador o aerocámara brindarían los mismos beneficios para aliviar síntomas de dificultad respiratoria, sin embargo, el uso de nebulizador podría incrementar el índice de transmisión del SARS-CoV-2 entre el personal de salud por la alta dispersión de aerosol exhalado. Por lo tanto, es preferible administrar el broncodilatador por aerocámara. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Seguro Social de Salud (EsSalud) | es_PE |
dc.relation.ispartofseries | Reporte Breve;10-2020 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.subject | Broncodilatadores | es_PE |
dc.subject | Coronavirus | es_PE |
dc.subject | Evaluación de la tecnología biomédica | es_PE |
dc.subject | Infecciones | es_PE |
dc.subject | Nebulizadores y vaporizadores | es_PE |
dc.subject | Pacientes | es_PE |
dc.subject | Ventilación no invasiva | es_PE |
dc.title | Uso de nebulización versus aerocámara en pacientes con diagnóstico de Covid-19 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/technicalDocumentation | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.09 | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.01.03 | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.07 | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.08 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |