dc.contributor.author | Seguro Social de Salud (EsSalud). Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación (IETSI) | |
dc.date.accessioned | 2021-06-03T22:39:30Z | |
dc.date.available | 2021-06-03T22:39:30Z | |
dc.date.issued | 2020-04-21 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12959/1742 | |
dc.description.abstract | De acuerdo con lo reportado por los fabricantes, se puede concluir que los respiradores con certificación KN95, P2, Korea 1st Class, DS y PFF2 son alternativas aceptables para uso por los profesionales de la salud cuando no se disponga de los respiradores N95 (Estados Unidos) o FFP2 (Europa). De manera similar, el respirador FFP3 (Europa) también se considera una alternativa óptima. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Seguro Social de Salud (EsSalud) | es_PE |
dc.relation.ispartofseries | Reporte Breve;18-2020 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.subject | Ventiladores mecánicos | es_PE |
dc.subject | Análisis costo-beneficio | es_PE |
dc.subject | Infecciones por coronavirus | es_PE |
dc.subject | Evaluación de la tecnología biomédica | es_PE |
dc.title | Características técnicas de los respiradores usados en COVID-19 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/technicalDocumentation | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.09 | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.01.03 | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.07 | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.08 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |