Características y calidad de las guías de práctica clínica en el Seguro Social de Salud del Perú
Related Resource(s)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1138359318303174?via%3DihubDate
2018Author(s)
Timaná, R.
Alva Díaz, C.
Suárez, V.
Pimentel, P.
Dongo, V.
Metadata
Show full item recordAlternate title
Characteristics and quality of the of clinical practice guidelines in the Social Security
of Health of Peru
Abstract
Objetivo: Elaborar una línea de base al describir las características y calidad de las guías de
práctica clínica (GPC) del Seguro Social de Salud del Perú (EsSalud) producidas hasta diciembre
de 2015.
Material y métodos: Estudio de corte transversal. Se solicitaron las GPC de las 33 redes asistenciales
de EsSalud hasta diciembre de 2015. Se evaluó la calidad metodológica con el instrumento
AGREE II.
Resultados: Se recibieron 710 GPC; el 79% de estas fueron desarrolladas en Lima y Callao,
siendo la mayoría del área clínica (62%) y con una antigüedad mayor de 5 a˜nos (52%). Se realizó
la evaluación de calidad de 31 GPC; se obtuvieron puntuaciones bajas en los 6 dominios, siendo
los referidos al rigor metodológico (6%) y aplicabilidad (8%) los que menor promedio obtuvieron.
Las GPC elaboradas en regiones diferentes a Lima y Callao obtuvieron puntajes promedios aún
menores.
Conclusiones: Existe una creciente producción de GPC, pero de baja calidad y poco recomendables
para ser usadas. Objective: To describe the characteristics and quality of the clinical practice guidelines (CPG)
of the Social Security of Health (EsSalud) of Peru.
Material and methods: A cross-sectional study was conducted on the CPGs of the 33 EsSalud
networks. The methodological quality of 31 CPGs was evaluated using the AGREE II tool. Results: A total of 710 CPGs were assessed, of which 79% were developed in Lima and Callao,
with the majority being from the clinical area (62%), and more than 5 years in use (52%). In the
quality evaluation of 31 CPGs, low scores were obtained in the 6 domains, with those referring
to the methodological rigour (6%) and applicability (8%) obtaining the lowest mean scores. The
CPGs developed in regions other than those of Lima and Callao obtained even lower mean
scores.
Conclusions: There is an increasing production of CPGs, but of low quality and not really
recommended for use.
Collections
- Artículos científicos [933]