Valor diagnóstico de las medidas antropométricas en el estado nutricional del paciente diabético

Abstract

Objetivo: Determinar el valor diagnóstico de las medidas antropométricas en la valoración del estado nutricional de los pacientes diabéticos tipo 2 y hallar puntos de corte adecuados a nuestra realidad para circunferencia del brazo, pierna, muslo (CM), abdomen (CA), índice de masa corporal (IMC), índice circunferencia abdominal muslo (CAM) e índice circunferencia abdominal estatura (CAE). Material y métodos: Estudio descriptivo transversal de prueba diagnóstica; constó de 120 pacientes diabéticos, 60 con Valoración Global Subjetiva (VGS) normal y 60 con VGS anormal; a quienes se les realizó medidas antropométricas. Resultados: El área bajo la curva de CA, CAM y CAE fue de 0,717; 0,737 y 0,735 respectivamente. Los puntos de corte para la CA fue de 96,7 cm (sensibilidad 70% y especificidad 67%); para CAM fue de 1,96 cm (sensibilidad 71%, especificidad 70%) y para CAE fue de 0,59 cm (sensibilidad 71%, especificidad 70%). Conclusiones: Las medidas antropométricas por sí solas no se constituyen pruebas diagnósticas independientes para la valoración del estado nutricional del paciente. Los puntos de corte para CA, CAM y CAE no cuentan con buena sensibilidad y especificidad para determinar estado nutricional en pacientes diabéticos con respecto a la VGS. Se debe protocolizar el uso de la VGS en la evaluación nutricional del paciente diabético.

Objetive:Determinethediagnosticvalueof anthropometric measurements in the assessment of the nutritional status of type 2 diabetic patients and to find cut-off points for arm (AC), leg (LC), thigh (TC), abdominal (AC), body mass index (BMI), Abdominal circumferencethighindex(ACTI),abdominal circumferenceheightindex(ACHI).Materialsand methods:Descriptivecross-sectionalstudyof diagnostic test; Consists of 120 diabetic patients, 60 with normal Subjective Global Assesment (SGA) and 60 with abnormal SGA; then we took them anthropometric measurements. Results: The area under the curve of AC,ACTIandACHIwas0.717;0.737and0.735 respectively.ThecutoffpointsforCAwere96.7 (sensitivity 70% and specificity 67%); For ACTI was 1.96 (sensitivity 71%, specificity 70%) and ACHI was 0.59 (sensitivity 71%, specificity 70%). Conclusions: The anthropometric measurements do not constitute as diagnostic tests for the assessment of the nutritional status of the diabetic patient. The cut-off points for CA, CAMandCAEdonothavegoodsensitivityand specificity to determine nutritional status in diabetic patients with respect to VGS. The use of VGS in the nutritional evaluation of the diabetic patient should be protocolized.