Producción científica en Scopus de los institutos de salud especializados públicos de Perú, 2010-2022
Related Resource(s)
http://cmhnaaa.org.pe/ojs/index.php/rcmhnaaa/article/view/1561Date
2023-05-23Author(s)
Fernandez-Guzman, Daniel
Montesinos-Segura, Renee
Caira-Chuquineyra, Brenda
De Los Rios Pinto, Abraham
Roman-Lazarte, Victor
Davila-Flores, Diego
Ramírez-Rodríguez, Miluska
Taype-Rondan, Alvaro
Metadata
Show full item recordAlternate title
Scientific production in Scopus of the public specialized health institutes in Peru, 2010-2022
Abstract
Objetivo: Evaluar la producción científica de los institutos de salud de Perú en Scopus, 2010-2022. Métodos: Estudio bibliométrico realizado en Scopus durante septiembre del 2022, en 14 institutos de salud especializados públicos de Perú. Incluimos estudios originales que tuvieran al menos un autor de alguno de los institutos. Resultados: Los institutos incluidos publicaron entre 0 y 347 artículos originales (H-index entre 0 y 51). Los institutos de la ciudad de Lima fueron los que tuvieron mayor producción. En los siete institutos con mayor producción, el porcentaje de artículos con autor corresponsal del instituto evaluado varió entre 22.3% y 36.7%, y el porcentaje de estudios que declararon ser financiados por el instituto varió entre 0% y 11.6%. Conclusión: La producción científica de los institutos evaluados fue heterogénea, a predominio de aquellos ubicados en Lima. Los institutos raramente participaron en el financiamiento de los estudios publicados. Objective: To evaluate the scientific production of Peruvian health institutes in Scopus, 2010-2022.Methods: We conducted a Bibliometric study in Scopus during September 2022, in 14 public specialized health institutes of Peru. We included original studies with at least one author from one of the institutes. Results: The institutes included published between 0 and 347 original articles (H-index between 0 and 51). The institutes in the city of Lima were the ones with the highest production. In the seven institutes with the highest production, the percentage of articles with a corresponding author from the instituteevaluated ranged from 22.3% to 36.7%, and the percentage of studies that reported being financed by the institute ranged from 0% to 11.6%.Conclusion: The scientific production of the evaluated institutes was heterogeneous, with a predominance of those located in Lima. The institutes rarely participated in the financing of the published studies.